Thema: der Mensch ist ein Schädling?

huhu,
immer wieder trifft man auf Aussagen wie "der Mensch ist ein Schädling und es würde der Erde besser gehen, wenn er verschwände."

Diese Ansicht halte ich persönlich für menschenverachtend (natürlich ist sie das, was sollte sie anderes sein) und deshalb für zu mißbilligen. Ich halte sie auch für gefährlich, weil damit jedes erdenkliche Verbrechen legitimiert werden könnte (was in der Vergangenheit auch getan worden ist).

Ich möchte an dieser Stelle einmal die Frage nach dem kulturellen Hintergrund dieser Aussage stellen.
Meiner Beobachtung nach findet sich eine solche Haltung häufiger in Nord-, als in Südeuropa. Häufiger in Deutschland als sonst irgendwo, und tendenziell wohl auch häufiger in Nord-, als in Süddeutschland, häufiger in Ost-, als in Westdeutschland.
Meine Vermutung ist nun, daß diese Einschätzung direkt oder indirekt mit dem Lutherismus zusammenhängen könnte. In gewisser Weise ist das Christentum nämlich auch menschenverachtend, insbesondere der Lutherismus (alle Menschen seien Sünder etc...)
Oder ist diese Haltung ein Überbleibsel des preußischen Militärstaats (Friedrich Wilhelm I: "Hunde, wollt ihr ewig leben...?") Wobei dann wiederum zu fragen wäre, inwieweit nicht schon die preußische Pflichtethik ein Kind der lutheranischen Ideologie ist.
Endgültig geklärt habe ich diese Frage für mich jedoch noch nicht.

Weitere Deutungsversuche, Zustimmung bzw. die nicht zu vermeidende empörte Aufregung ist gern gesehen

In diesem Sinne
Greetz
ByteGhost

Hmmm, das ist mir alles viel zu kompliziert
Mach es dir einfach und sehe dich nicht als Mensch, sondern einfach nur als Lebewesen. Das vergessen wir nämlich viel zu schnell ... warum sind wir besser ... oder warum setzen wir uns von den Tieren ab? Nur weil wir nen bisschen mehr Intelligenz haben? Ist das auch der Grund, warum wir in den "Himmel" kommen und das Insekt, was ich gerade an meinem Monitor zermatscht habe nicht

So und nachdem du dich als Lebewesen siehst guck dir mal nen paar Statistiken an
Guck dir die letzen 10 000 Jahre der Erde an und siehe da ... wir vermehren uns ohne ende Is ja kein Problem, aber wir haben die Erde in den letzen 200 Jahren geschädigt wie keine Spezies vor uns.
Wir sind die Lebewesen die die Erde am meisten aus ihrem Gleichgewicht bringt.
Aber WIR beschweren uns über Schlangen die WIR eingeschleppt haben welche ganze Inseln zerstört indem sie die Vögel auffuttert. Und dadurch das ganze flora fauna gleichgewicht auf der insel den bach runter geht.

naja, bis auf den unterschied das die erde villeicht erst 5-6000 jahre existiert stimmt die aussage grösstenteils. aber schaut: der mensch ist nicht in der lage die erde sorfältig und gut zu behandeln. er schaffts auch unter größten anstrengungen nicht.doch es gibt eine lösung: jesus christus

lösung: jesus christus

Was ist denn das für eine Aussage? Kannst du uns das bitte genauer erklären. Irgendwie kann ich deinen Lösungsvorschlag nicht ganz nachvollziehen, denn der Kerl ist tot oder ist er jetzt ein neues Vorstandsmitglied bei GreenPeace?

Original geschrieben von -dk-
naja, bis auf den unterschied das die erde villeicht erst 5-6000 jahre existiert stimmt die aussage grösstenteils. aber schaut: der mensch ist nicht in der lage die erde sorfältig und gut zu behandeln. er schaffts auch unter größten anstrengungen nicht.doch es gibt eine lösung: jesus christus

Insert Brain here

jesus christus kann unmöglich die lösung sein, wohl aber seine lehren. und an alle ungläubigen, die sich jetzt schon wieder aufregen wollen: das "kann" da, in der ersten zeile, bezieht sich auch auf den zweiten satzteil. chill.

was ist so schlimm an den 10 geboten, der lehre von frieden und harmonie? @odimwe z.bsp.? und wieso wird ein mensch, der eine solche aussage von sich gibt, gleich als gehirnlos bezeichnet?

sorry, aber weder das christentum, noch der islam, noch sonst irgendeine lehre die ich kenne ist besonders schlimm, wohl aber die durch den menschen äußerst mangelhaft, korrupt und falsch ausgeführte befolgung dieser.

klee

nanu, etwa ein ganz gläubiger? oder ist das als scherz gemeint?

da frag ich mich bloß, warum jesus die lösung sein soll. denn seit der kerl (wenn überhaupt) hier war, hat sich eigentlich nullkomma gar nichts gebessert. beschreib doch mal genauer, warum das die lösung sien sollte.

dass die erde erst 5-6000 jahre alt sein soll...naja, ich denk du meinst die zahl, weils so ungefähr mit der bibel übereinstimmt. dann frag ich mich aber wirklich, wo diese ganzen ominösen dino-knochen herkommen.

aber mal was ernsthaftes zum thema: ich würde mal behaupten, dass es mehr oder weniger ein biochemischer unfall war, dass der mensch eine höhere intelligenz besitzt. intelligenz jetzt in dem sinne, als dass er prima mit seiner umgebung umgehen und sie verwerten kann. und nun lebt er einfach das prinzip einer jeden art aus: der stärkste überlebt und allein darum geht es. bloß dass normalerweise ein gleichgewicht durch andere arten entsteht, die einem gefährlich werden können. deswegen würde ich es einfach als unfall bezeichnen, eine von millionen mutationen im laufe der evolution, die leider den anderen lebewesen exorbitant überlegen war.

uhuuu... ich glaube jetzt artet es wieder aus

da dk den anfang gesetzt hat mit seiner 5000 Jahre-alte erde und cynka brav damit weiter macht mache ich doch auch einfach mal weiter, bitte aber trotzdem wieder zu dem eigentlichem Threadthema zurückzukommen

dass die erde erst 5-6000 jahre alt sein soll...naja, ich denk du meinst die zahl, weils so ungefähr mit der bibel übereinstimmt. dann frag ich mich aber wirklich, wo diese ganzen ominösen dino-knochen herkommen.

...die dino-knochen müssen ja auch keine jahr-millionen alt sein, und überhaupt ist die bisherige Evolutionstheorie eigentlich noch lächerlicher als an einen Schöpfer zu glauben der sich das ganze ausgedacht hat. Ein paar stichpunkte dazu
- laut Bibel haben die Dinos gemeinsam mit den Menschen auf der Erde gelebt und Hiob beschreibt diese auch ausführlich
- wo sind all die Mutationen der evolutionstheroie hin? Ausgestorben, klar, aber warum findet man keine, bis auf den Quastenflosser (Schnabeltier) (der ja auch ein "fertiges" tier ist)
- warum finden sich zuhauf ablagerungen von versteinerungen auf einer Stelle? Sind die fischchen da alle hingeschwommen um zu sterben (stichwort sintflut - große erdmasse drüber - fertisch)
- warum finden sich versteinerungen wo ein tier grad ein anderes verspeisst? Lässt auch nicht wirklich darauf schliessen das der prozess vom tod - zur versteinerung tausende von jahre dauert...
- bei der mondlandung wurde berechnet wieviel Staub sich auf der mondoberfläche wohl angesammelt hat - und in betracht von jahrmillionen hätte diese schicht einige meter hoch sein müssen, sie war jedoch nur wenige Zentimeter
...ich glaub das habsch hier schonmal alles geschrieben, könnte in dem legendärem "gott-beitrag" gewesen sein... Jedenfalls bin ich der überzeugung das aus zufall nicht so etwas komplexes entstehen KANN, das ist absurd, und zwar wesentlich absurder als die existenz eines Gottes.

dieser liegt aber mitsamt seinem Sohn irgendwo unter der Erde/Himmel/sonstwo und gibt demnach auch keine Lösungen mehr für uns hier unten. Ausser eben wie wir unser leben so gestalten können das wir sinnvoll und zufrieden leben können - auf die ewigkeit hat das allerdings gar keinen Einfluss. Nach dem tod ist für uns menschen genauso vorbei wie für jedes Würmchen - nur das die tiere das einfach so akzeptieren können und sich keinen himmel schaffen damits irgendwie/irgendwann weitergeht weil wir ja ach sooo wertvoll sind...

nothings gonna change the world in the name of god... *träller*

Kreationistne wenden sich zur Bekehrung bitte an mich

Ich hab "insert brain" geschrieben, weil Kreationisten wirklich ne ganz besonders dumme Gangart des Christentums sind.

Ihr stellt die Menschen erst mal als totale Genies hin!? Versteh ich das richtig ...

Das vergessen wir nämlich viel zu schnell ... warum sind wir besser ... oder warum setzen wir uns von den Tieren ab? Nur weil wir nen bisschen mehr Intelligenz haben?

Daran zweifel ich schon erstmal, denn wir sind gar nicht so intelligent. Wir haben uns vieles abgeschaut von den Tieren/Pflanzen z.B. Lotuseffekt (komisches Beispiel,egal) wir sind den Tieren und Pflanzen überlegen, weil wir sie töten/ausrotten können, das zeugt aber von keiner Intelligenz, wie ich finde....
Das Gott oder Jesus nun unsere Lösung sein soll ... S C H M A R N
Keiner kann belegen, dass es die beiden gab ... naja, die Arche war ja auch nicht allzu klein u. hat man sie irgedwann andeutungsweise gefunden? Darum geht es auch nicht ...
Es schweift ein wenig ab ...

"der Mensch ist ein Schädling und es würde der Erde besser gehen, wenn er verschwände."

Warum begründest du diesen Satz mit Religionen? Ich meine, es gibt sicherlich mehr wie Religionen ...
Ist ein Zitat? Eine stumpfe Aussage?
Wissenschaftler diese Aussage zum Ausdruck gebracht?

Ich finde halt nur, dass wenn du es mit der Religion verbindest u. das auf frühere Zeiten beziehst, oder vielleicht noch frühere Zeiten, ist dieser Satz so nicht gefallen. Vielleicht ist diese Aussage wie wir sie heute kennen über Mundpropaganda erst die Aussage geworden, wie sie ist....
Vielleicht ist diese Aussage wie wir sie heute kennen über Mundpropaganda erst die Aussage geworden, wie sie ist....

Das wir der Erde viele Schäden zugefügt haben ist offensichtlich u. kann keiner abstreiten ..